BJÖRK PRONTO SERÁ CIUDADANA DE LA UNIÓN EUROPEA
Es muy probable que no os hayáis enterado que Islandia está haciendo los tramites correspondientes para entrar en la Unión Europea. Si esto es así es porque por algún motivo los países miembros no desean levantar mucha polvareda con el tema.
Pronto la foca será ciudadana de la Unión Europea ¿dejarán de cazarla entonces?
A mediados del mes de julio salto la noticia que Islandia iba a solicitar su entrada en la Unión Europea, el hecho paso casi desapercibido y este mismo martes fue cuando se confirmo que el día 3 de agosto oficialmente solicitarán tal adhesión. Pero curiosamente y al contrario que con los casos de Turquía y los países de los Balcanes prácticamente no hay información al respecto, no hay artículos o columnas de opinión, ni siquiera una pequeña reseña en primera plana. ¿Por qué? ¿Cuáles son los motivos para que no quieran que pensemos al respecto?
Me resulta perturbador la verdad. Islandia que debería haber solicitado la adhesión hace mucho la verdad, es quizá una de la uniones a la UE más sencillas que puedan haber, puesto que prácticamente ya comparte todas las leyes y sólo se tienen que limar asperezas en temas de pesca y algún factor más, pero esto son males menores comparados con las diferencias culturales o legales que compartimos con Turquía, por ejemplo. Entonces, si los islandeses se parecen tanto a nosotros, ¿por qué tanto recelo?
Una posible respuesta sería la situación geográfica, cualquiera así de inicio diría que Islandia está en el continente europeo, pero no olvidemos que la Unión Europea es una mera nomenclatura que traspasa más allá del continente. ¿Por qué aceptar a Islandia y no a Marruecos que está más cerca? ¿O Argelia o Túnez? Está claro que para ello mucho tendrían que cambiar los países para poder adaptarse a las leyes y las exigencias de adhesión… ¿Y si lo hicieran? ¿Donde está el límite de la UE?
Creo que finalmente todo se acaba resumiendo en la cultura, la cultura occidental, por ello se ponen tantas trabas a Turquía (además de bastantes problemas de estabilidad política y legal que hay allí), por miedo a una entrada de la cultura islámica masiva. Pronto la Unión Europea dirá basta, hasta aquí hemos llegado y no puede entrar nadie más. Veremos como se lo toman los vecinos entonces.
Fuentes:
REGALITOS POR AQUÍ Y POR ALLÁ
Parece que el PP se empieza a resquebrajar con todo el asunto de los regalitos. Comienzan a haber voces disidentes entre las filas del partido por las declaraciones de Rita Barberá, la cual se ve contra las cuerdas a pesar de saber que no perderá la alcaldía de Valencia, pero que este tropezón podría servir para que el PSOE valenciano se diese un empujón en las urnas, siempre y cuando encuentren alguien que los guíe, que es uno de los mayores problemas que tienen los socialistas en Valencia, la falta de un líder carismático.
Con todo el caso de los regalitos los medios parece que se han olvidado de la crisis, la gripe aún coletea de vez en cuando por ahí pero poco. ¿Cuánto hace que no oímos la cantidad de parados que hay? ¿los negocios que están cerrando o los números rojos de los bancos? Parece que la crisis ya paso a un segundo plano y todo gracias al PP.
Si el partido de la oposición no se hubiera visto en vuelto en tanta mierda, es más que probable que ahora mismo le sacara tres o cuatro puntos a los socialistas, y que las próximas elecciones las ganaran sin demasiados problemas. Por el contrario todos los casos de corrupción que están saltando a la palestra les mantiene al mismo nivel que los rivales, o sea a la altura del betún. Viene a ser algo así como, puedes elegir entre malo y malo ¿algún día se darán cuenta los españoles que hay más partidos y otras alternativas?
Los mafiosos de Fabra y "El bigotes"
Lo más sorprendente de todo esto en mi opinión es Mariano Rajoy, su actitud pasota y de esperar a que se calmen las aguas es algo que no se esperaría de un líder fuerte, y está mermando su autoridad. Si en el momento que saltaron los casos de corrupción (Bárcenas, Fabra, Camps, etc.) los hubiera cortado por lo sano, todo lo que habría conseguido es ganar enteros ante el público general y dar un golpe de autoridad en sus filas. Probablemente ahora el PP le sacaría esos puntos al PSOE y Rajoy se aseguraría la presidencia del PP un tiempo más. Pero parece ser que las fuerzas internas de los populares pueden con Mariano, y este es incapaz de dar una orden que todos acaten en silencio.
EL EGOÍSMO DE SER MADRE
Hace dos años y medio saltó la noticia de que una gaditana de 67 años había tenido dos hijos, esto lo consiguió gracias a un tratamiento de fertilidad y una inseminación in vitro. La cuestión que salto entonces era cual era la máxima edad con la que una persona debería tener hijos, por aquel entonces se explicó que en general las clínicas no aceptaban que una mujer mayor de 50 años se sometiera a este tipo de tratamiento. Fue por eso que la mujer mintió sobre su edad diciendo que tenía 55 y se marchó a una clínica norteamericana para que no pudieran comprobarlo. El resultado de todo ello, como ya he dicho, fue el nacimiento de dos niños.
La mujer que decidió ser madre cuando no tocaba
Esto, no sería mayor problema sino fuera porque la mujer ha fallecido esta semana debido a un cancer que surgió de repente, cosa que no me extrañaría que se debiera al tratamiento de fertilidad y el parto a tan avanzada edad. Los pobres hijos no tienen ni siquiera tres años, lo cual plantea una serie de preguntas más sobre este caso.
A mí, particularmente lo que me demuestra es como el ser humano puede llegar a ser tan egoísta, que antes de pensar en el bienestar de unos niños que se han quedado sin madre y tendrán que ser criados por otros se piense exclusivamente en lo que a uno le apatece.
Cada vez que leo las noticias, que veo la actualidad del mundo me convenzo más que la humanidad no tiene perdón, y merecemos la extinción.
Fuentes:
CUANDO EL RÍO SUENA…
Fabra, Rajoy y Camps, el trio calavera.
Cuando el río suena agua lleva, dice el refrán. Y este río lleva sonando mucho tiempo. El caso de la trama de corrupción que esta salpicando a Camps comienza a tener tintes de ser de un camino sin retorno, lo más sorprendente de todo esto no es el hecho de que un político esté implicado en un caso como este, sino que su partido lo siga defendiendo a capa y espada y “poniendo la mano en el fuego” por él.
Comprendo que el PP quiera seguir defendiendo que todavía no hay una sentencia en firme, que se fían de alguien que está tan arriba en el partido, etc. pero lo que no entiendo es que siga estando con ellos. Me explico. Lo normal, por lo menos bajo mi punto de vista, es que hubieran sustituido a Camps aún defendiendo que es inocente. Pero mantener a un político que a no ser que ocurra algo extraordinario va a salir bien trasquilado de todo este caso es un suicidio político.
Las razones que se me ocurren de porque Rajoy se aferra a Camps como a un clavo ardiendo son pocas. La primera que bastantes años costó apaciguar la guerra que se produjo en el PP valenciano entre zaplanistas y campsistas como para entrar ahora en otra guerra interna, que no está el horno para bollos. La segunda que Rajoy había apostado por Camps en vez de por Aguirre, los apoyos a este han sido mucho mayores que a los de la presidenta madrileña, en cambio el tiro le ha salido por la culata, lo cual podría propiciar que Esperanza ganara enteros y fuerza en el partido. Aún me resulta sorprendente como esta señora ha conseguido tener tanto poder en el partido.
En otros países sería impensable que un político imputado en un juicio así siguiera en el cargo, en EEUU por un mero lío de faldas dimiten porque saben que sino a las siguientes elecciones los votantes les retiran el voto, no me imagino en Alemania un político imputado en cualquier juicio puesto que los partidos los suelen cortar rápidamente. Sólo se me ocurre como símil, Italia, donde Berlusconi es el dueño, casi literal, del país y sabe que aunque uno de los suyos esté siendo juzgado saldrá positivo porque el lo mande, y si sale culpable da igual, cosas peores ha hecho él. Pero en España esto no es así, los votantes no castigan a los partidos por sus errores y sus desmandes, lo que les da rienda suelta a que hagan, literalmente, lo que les de la gana sin miedo a poder perder las elecciones y continuar en el poder, lo que realmente les interesa.
