INFORMARSE CON ‘CONTRAINFORMACIÓN’

25 Enero 2010 at 3:17 pm (Cultura) (, , , , , , , , , )

Hoy en día resulta realmente complicado informarse correctamente de lo que ocurre en el mundo. Sí, quizá penséis que es fácil abrir internet entrar en la página de un periódico, radio o televisión y leer las noticias, pero de esta manera somos manipulados.

Influyen sobre nosotros poniéndonos que noticias debemos leer y cómo leerlas. Podemos contrastar dos grandes medios: El País vs. El Mundo, SER vs. COPE, TVE vs. T5, etc. Pero si nos fijamos bien, dejando de lado la intencionalidad política más cercana al PSOE ó PP, las noticias son muy similares. Todos los medios nos cuentan las mismas noticias. ¿Qué hay detrás de éstas? ¿Ocurre algo más en el mundo además de lo que nos cuentan los grandes medios?

Para ello existen los llamados medios de contrainformación, dentro del mundo de internet, esas páginas webs dedicadas a abordar la actualidad ya sea desde otro punto de vista totalmente distinto o abordar la actualidad que no aparece en ningún otro medio.

Algunas webs de contrainformación son:

Desde estas páginas luego podéis ir accediendo a un gran abanico de otras webs o blogs de contrainformación.

Considero importante que la gente no se quede sólo con la visión ‘masificada’ de los mass media, pero, tampoco hay que engañarse y equivocarse que páginas como las arriba nombradas nos intentan dar su visión.

Al igual que hacen las abuelas a la hora de comprar, que visitan diferentes supermercados y según que producto, compran en uno o en otro por su mejor precio o su mejor calidad.

“Busque, compare, y si encuentra algo mejor cómprelo”

Permalink 3 comentarios

HAITÍ ESTÁ DE MODA

20 Enero 2010 at 12:18 am (Internacional) (, , , , )

Haití antes del terremoto

Haití está de moda. No hay periodista de renombre que se precie que no pagara lo que fuera por salir delante de un montón de cadaveres de haitianos, no hay medio de comunicación que no haya enviado a su correspondiente corresponsal al país. Y yo digo, ¿no llegáis algo tarde?

Hasta el terremoto nadie se acordaba de Haití, y no voy a ser hipócrita, yo tampoco. Muchos salen ahora diciendo que se venía venir, que claro siendo el país más pobre de américa. Y entonces, porque no decían nada antes. Se suben al carro, porque Haití está de moda.

Los países occidentales envían ayuda, militares, incluso dinero. Todos se acuerdan ahora del país destruido y sumido en la miseria y el caos. Pero bien que le exigían el cobro de una deuda externa que asciende a más de 1.800 millones de dolares. Ahora, deciden cuanto dinero les darán a los haitianos sabiendo que será de vuelta para pagar la deuda. ¿Por qué no directamente les anulan la deuda? Que mejor que permitir que el país una vez recuperado de la catastrofe pueda crecer sin limitaciones, en vez de verse abocado al estancamiento económico de por vida. Pero eso no ocurrirá, es mejor ocupar el país con militares y asegurarse que las empresas nacionales serán las encargadas de reconstruir el país. Haití estará de moda para las grandes empresas en breve.

Haití está de moda, al menos, hasta que aparezca una nueva noticia donde centrarse y olvidar de nuevo a ese lejano país que tuvo sus quince minutos de gloria televisiva, o mejor dicho, de desgracia televisiva.

Permalink 2 comentarios

EL FUTURO PRESIDENTE DE LA UNIÓN EUROPEA

2 Noviembre 2009 at 9:58 am (Internacional) (, , , , , )

Tras el voto de “sí” de Irlanda todo indica que en breve el Tratado de Lisboa será un realidad legal para todos los estados miembros. Esto crea una serie de cuestiones sobre el papel que tendrán que ejercer las antiguas instituciones y las que se crearán nuevas, así como las nuevas figuras de poder. Entre estas figuras estará la del Presidente de la Unión Europea.

Este puesto tendrá una duración de dos años y medio con la posibilidad de ser prorrogable una vez. Este cargo que en realidad es el de la presidencia permanente del Consejo Europeo tendrá un peso en las relaciones internacionales de la Unión Europea considerable y retirará importancia al actual Presidente del Consejo Europeo, cargo rotativo entre los países de la unión.

Los candidatos

Hay cuatro nombres que han sonado por encima del resto como los posibles candidatos para este puesto. El más destacable y con mayores posibilidades es el de Tony Blair, ex primer ministro británico, por detrás se encuentran Felipe González, ex primer ministro español, Bertie Ahern, ex primer ministro irlandés, o Jean-Claude Juncker, primer ministro del Gran Ducado y presidente del Eurogrupo.

De entre estos cuatro candidatos podemos descartar de antemano al ex presidente español, el cual ha declarado:

“No soy candidato porque no aspiro a presidir ninguna institución (…) Es lo más claro que uno puede decir”

Tanto Bertie Ahern como Jean-Claude Juncker no han confirmado su candidatura, y lo más probable es que esperen a tantear sus posibilidades para hacerla oficial o no presentarse si ven que no hay opciones. Con esto y tras las declaraciones de los diferentes presidentes y políticos europeos es Tony Blair quien más posibilidades tiene de hacerse con el cargo, aunque tampoco ha hecho oficial su candidatura.

Tony Blair

El enviado de paz al Oriente Medio es el principal candidato al puesto ya que cuenta con multitud de apoyos como los de Angela Merkel, José Luis Rodríguez Zapatero o Gordon Brown. El principal obstáculo que tiene Tony Blair en la carrera para el puesto de Presidente de la Unión Europea es el Benelux (Bélgica, Holanda y Luxemburgo) el cual ha declarado públicamente su rechazo a que el ex primer ministro británico ocupe el cargo llegando a publicar un perfil del que cree que sería el candidato perfecto y el cual no encaja con Blair.

Además del Benelux los conservadores británicos tampoco son partidarios del nombramiento llegando a amenazar con una reacción adversa ante Europa si esto llegará a ocurrir. El portavoz de Asuntos Exteriores del partido conservador principales candidatos a ganar las próximas elecciones William Hague dijo lo siguiente al respecto:

“Sería la peor manera de vender la UE al pueblo británico. La mayoría de la gente estaría extremadamente enfadada si Tony Blair es designado presidente de la UE”

Son muchas las preguntas que se plantean alrededor de la elección de Tony Blair: ¿Es esta debido a su gran protagonismo internacional, al ser un político estrella? ¿Se debería tener en cuenta la participación directa que tuvo con la guerra de Irak y con el apoyo al ex presidente de EEUU George W. Bush? Mientras no aparezca otro candidato de peso parece que las respuestas a estas preguntas tampoco tienen demasiada importancia, por ahora.

Permalink 3 comentarios

LA IZQUIERDA SE ENCOGE

26 Octubre 2009 at 12:01 am (Internacional) (, , , , , , , , , , , , , , )

Artículo publicado el 12de octubre de 2009 en Tinta Digital (publicación original aquí).

Como un papel que al mojarse se arruga y encoge la izquierda va perdiendo fuerza y peso en el panorama europeo. Por el contrario la derecha es más bien como una esponja que al contactar con el agua crece y se hincha. Hoy en día ese agua bien podría ser la crisis que ha hecho estragos en los partidos de izquierda y centro izquierda, mientras que al otro lado del espectro político los partidos de derechas y centro derecha han salido beneficiados.

Elecciones Europeas

Los primeros síntomas claro en la izquierda fueron las pasadas elecciones europeas:

  • Grupo de la alianza progresista de los socialistas y demócratas en el Parlamento Europeo sumó un 25% de los eurodiputados, 2′19% menos que en 2004.
  • Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica sumó un 4′8% de los eurodiputados, 0′75% menos que en 2004.

Por otro lado la derecha también se vió afectada debido al retroceso en algunos bastiones de la derecha como Italia, mientras que el grupo liberal crecía con fuerza:

  • Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos) sumó un 36% de los eurodiputados, un 2′1% menos que en 2004.
  • Grupo de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa sumó un 11′4% de los eurodiputados, un 2′25% más que en 2004.

Entre los dos principales grupos de la izquierda sumaron un total de 29′8% de eurodiputados, un 2′94% menos que en 2004. Mientras que los dos principales grupos de la derecha sumaron un total de 47′4%, un 0′15% más que en 2004. De esta manera la derecha se hacía con el control del Parlamento Europeo. Los ciudadanos asustados con la crisis demandaban una política económica que les sacara del meollo, sin importar como se hiciera pero con la idea clara que la propensión de la izquierda hacia las políticas sociales no eran la mejor opción.

Los casos particulares

Pero no sólo se refleja en las elecciones europeas este retroceso, sino también en los casos particulares de cada nación. En el caso de España por ejemplo, en comparativa con las elecciones generales de 2008, el PSOE obtuvo un total de 38′51% de los votos por los 43′64% obtenidos en las europeas de 2009, mientras tanto el PP obtuvo un total de 40′11% de los votos por los 42′23% obtenidos en las europeas.

Pero esto no sólo ha ocurrido en nuestro país, sin ir muy lejos en las últimas elecciones de Portugal y Alemania. En este primero a pesar de haber ganado el partido socialista sus resultados han sido mucho peores que en las anteriores elecciones pasando de la mayoría absoluta a un 36′6%, mientras que la derecha representada en el Partido Social Demócrata que obtuvo un 29′1%, un punto más que en las anteriores elecciones.

Por su parte en Alemania la canciller Angela Merkel volvía a hacerse con el poder ha pesar de sus malos resultados (33′8%, casi dos puntos menos que en las anteriores elecciones), pero gracias a que la gran perdida de los socialdemócratas SPD que bajan, ni más ni menos, que once puntos, la canciller podrá hacer coalición con el partido liberal el cual obtuvo un 14′6%.

Estos tres casos son claros ejemplos del retroceso que está sufriendo la izquierda en toda Europa mientras la derecha coge fuerza y se afianza en el poder gracias a la actual crisis económica.

La excepción que confirma la regla

A pesar que en el resto de Europa, como ya hemos dicho, la izquierda no hace más que perder votos, en Grecia son estos los que consiguen el poder de manera aplastante. Aunque habría que analizar el caso concreto ya que Costas Karamanlis antiguo primer ministro se encontraba contra las cuerdas debido a la crisis, la mala gestión frente a los grandes incendios y los casos de corrupción. Esto le obligo a adelantar las elecciones dos años y como consecuencia el Movimiento Socialista Panhelénico (PASOK) de Georgios Papandreu ganó claramente con un 43′67% de los votos por un 34′41% de Karamanlis.

Esta claro que la crisis ha hecho mucha mella en los partidos políticos de izquierda dando a entender que los ciudadanos no confían en ellos para salir de los problemas económicos en los que se encuentran sumergidos. Los resultados electorales son algo cíclico, en los momentos de crisis serán los partidos de derechas con sus ideas económicas liberales los que ganarán fuerza en detrimento de las políticas sociales, y solamente cuando la economía se vea saneada y la población se encuentre cómoda desearán partidos que piensen en su bienestar más que en su bolsillo, el cual se encuentra lleno, por lo que volverán a votar a los partidos de izquierda. Como un déjè vu, todo vuelve a empezar.

Permalink 2 comentarios

EL TRATADO DE LISBOA: LOS CAMBIOS

19 Octubre 2009 at 12:01 am (Internacional) (, , , , , )

Artículo publicado el 1 de octubre de 2009 en Tinta Digital (publicación original aquí).

El Tratado de Lisboa no es un tratado al uso como los anteriores: éste se compone de una serie de enmiendas del Tratado de la Unión Europea y del Tratado constitutivo de la Unión Europea, y gracias a una de estas enmiendas, la Carta de los Derechos Fundamentales pasaría a ser jurídicamente vinculante y de obligatorio cumplimiento en caso de que se aprobara.

En esas enmiendas es por tanto donde están los verdaderos cambios que se van a efectuar, y es en la referente a la Carta de los Derechos Fundamentales donde estuvo uno de los primeros escollos: tanto Reino Unido como Polonia se negaron a que esta fuera jurídicamente superior y predominase sobre sus constituciones (aunque no estén escritas).

Las principales enmiendas

El número de enmiendas es elevado. El texto integro incluye multitud de pequeños cambios, pero haciendo una selección podemos analizar superficialmente lo que serán los principales cambios que se van a llevar a cabo:

  • El Banco Central Europeo pasará a convertirse en una institución oficial.
  • El Consejo Europeo ampliará el voto por mayoría cualificada y a partir de 2014 se aplicará la doble mayoría; se convertirá en una institución, creándose la figura del Presidente del Consejo Europeo, que cambiará cada dos años y medio.
  • El Parlamento Europeo aumentará su poder legislativo. También se crea la figura del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad que se centrará principalmente en la política exterior de la Unión Europea.

Además, en Defensa se prevé un acuerdo común de la UE, así como la ayuda mutua en caso de ataques terroristas, catástrofes o desastres hechos por hombres. Y se añade explícitamente la lucha contra el cambio climático y el calentamiento global como objetivos de la Unión.

Como se puede ver los principales cambios son institucionales y de organización que buscan un método de funcionamiento más eficaz y que cohesione mayormente a los estados miembros, aunque esto conlleve el peligro que los países sientan que su soberanía disminuya y que quedan superditados demasiado a la Unión Europea, perdiendo poder de decisión nacional. La pregunta es: ¿queremos una Unión Europea de “una sola” nación o formada por muchas naciones independientes?

Constitución Europea

Los principales cambios que aporta el Tratado de Lisboa también los aportaba el Tratado por el que se establece una Constitución para Europa, conocido como Constitución Europea. Las dos diferencias más relevantes son la inclusión de la lucha contra el cambio climático y la implantación del nuevo sistema de votación en 2014 debido a la presión de Polonia.

Entonces, ¿por qué la Constitución Europea se echó atrás y el Tratado de Lisboa continúa hacia su implantación? Básicamente que encallara el texto anterior fue por quererle dar el carácter de una Constitución en sí, algo que sublevó a los nacionalismos de cada país, que siguen estando muy arraigados en el sentimiento popular.

La noción de europeos no ha calado aún en la gente en la gente, la idea de encontrarse todos bajo una Constitución común (aunque no fuera exactamente una Constitución) era una idea rechazada por todos y más sin estar la Unión Europea anclada política e institucionalmente.

El Tratado de Lisboa: el origen

Permalink 2 comentarios

Siguiente Página »